פסק-דין בתיק סע"ש 16697-09-13

1.         ביום 9/9/13 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת לזכויות סוציאליות שונות בגין תקופות עבודתו וסיומה.

2.         הנתבעת הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת היותו של התובע פושט רגל.

3.         התובע הגיב לבקשה וטען, כי אין מקום למחוק את התביעה מכיוון שהנאמן הסכים להמשך ניהול התובענה על ידי ב"כ וכי לכאורה, ניתן לו אישור על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה להמשך ניהול התביעה.

4.         לאחר ששקלנו את טענות הצדדים הגענו לכלל מסקנה, כי יש למחוק את התביעה על הסף.

            סעיף 107 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"מ - 1980 קובע כדלקמן,

"היו בין נכסי פושט הרגל תביעות, יראו אותם כאילו הומחו כדין לנאמן".

            סעיף 125 (א) (2) לפקודה קובע כדלקמן,

 (2) לפתוח בכל הליך משפטי הנוגע לנכסי פושט הרגל ולהתגונן בהליך כאמור;

5.         מהראיות שהובאו בפנינו עלה, כי ביום 29/12/2010 ניתן כנגד התובע צו כינוס וכי ביום 29/4/12, ניתן כנגד התובע צו פשיטת רגל על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה.

עוד התברר, כי ניתן כנגד התובע צו מניעת הטרדה מאיימת בגין הטרדות כלפי הנתבעת ומנהל הנתבעת.

6.         לאור האמור, היות והתובע הנו פושט רגל ומונה לו נאמן, יכול רק הנאמן שמונה לו להגיש תביעות או להיתבע בשמו ורק לאחר שניתן לו אישור על כך מבית המשפט.

7.         התובע טען בתגובתו, כי הנאמן נתן הסכמתו להגשת התביעה (לאחר שהוגשה לבית הדין) וכי בית המשפט המחוזי אישר לו בדיעבד להגיש את התביעה תוך שהורה לו להעביר את הפניה לידי הכנ"ר.

יובהר, כי לא די בהסכמת הנאמן להגשת התביעה על ידי התובע על מנת שתוקנה לתובע סמכות להגשת תביעות לבית דין זה.

על פי הוראות הדין וההלכה הפסוקה, הסמכות להגשת תביעה מוקנית רק לנאמן ולא לתובע ועל כן, לא ניתן לאשר תביעה שהוגשה בדיעבד. אין כל הוראה בדין המאפשרת אישור או הסכמה להגשת התביעה בהיותו של התובע פושט רגל.

8.         לאור האמור לעיל התביעה נמחקת.

9.         באפשרות התובע להגיש תביעה חדשה באמצעות הנאמן ועל פי הוראות הדין הנוגעות להגשת תביעה על ידי פושט רגל.

10.        התובע ישא בהוצאות הנתבעת ובשכ"ט ב"כ בסך של 2000 ש"ח.